Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de

  Aussetzung der Vollziehung: Besteuerung von Kraftstoff gem. § 15 Abs. 2 Satz 1 Energiesteuergesetz, Begründung des Auswahlermessens

• Justiz Hamburg

  § 15 Abs 2 S 1 EnergieStG, § 15 Abs 2 S 2 EnergieStG, § 15 Abs 4 Nr 1 EnergieStG, § 41 Nr 1 EnergieStV, Art 24 EGRL 96/2003
  Aussetzung der Vollziehung: Besteuerung von Kraftstoff gem. § 15 Abs. 2 Satz 1 Energiesteuergesetz, Begründung des Auswahlermessens

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Energiesteuer: Besteuerung von Kraftstoff gem. § 15 Abs. 2 Satz 1 Energiesteuergesetz

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

• FG Hamburg, 30.09.2011 - 4 K 183/10

  Energiesteuerrecht: LKW-Zusatztank, Steuerschuldnerschaft des Fahrers bzw. …

  Auszug aus FG Hamburg, 28.11.2011 - 4 V 245/11

  Einer gewerblichen Tätigkeit - unter Verwendung des Kraftstoffes - geht lediglich die Antragstellerin nach und nicht deren Fahrer (so bereits FG Hamburg, Urteil vom 06.11.2008, 4 K 144/08, vom 17.12.2010, 4 K 145/10 und vom 30.09.2011, 4 K 183/10).

  Wegen der Befugnis und Verpflichtung des Gerichts zur Überprüfung behördlicher Ermessensentscheidungen, die dem Gericht keinen Raum für eigene Ermessenserwägungen lässt, muss die Ermessensentscheidung der Verwaltung begründet werden, andernfalls ist sie im Regelfall fehlerhaft (FG Hamburg, Urteil vom 30.09.2011, 4 K 183/10).

• FG Hamburg, 17.12.2010 - 4 K 145/10

  Energiesteuerrecht: Besteuerung von Kraftstoff gemäß § 15 Abs. 2 S. 1 EnergieStG …

  Auszug aus FG Hamburg, 28.11.2011 - 4 V 245/11

  Einer gewerblichen Tätigkeit - unter Verwendung des Kraftstoffes - geht lediglich die Antragstellerin nach und nicht deren Fahrer (so bereits FG Hamburg, Urteil vom 06.11.2008, 4 K 144/08, vom 17.12.2010, 4 K 145/10 und vom 30.09.2011, 4 K 183/10).
• FG Hamburg, 06.11.2008 - 4 K 144/08

  Energiesteuerrecht: Steuerschuldner nach § 15 Abs. 2 S. 2 Energiesteuergesetz

  Auszug aus FG Hamburg, 28.11.2011 - 4 V 245/11

  Einer gewerblichen Tätigkeit - unter Verwendung des Kraftstoffes - geht lediglich die Antragstellerin nach und nicht deren Fahrer (so bereits FG Hamburg, Urteil vom 06.11.2008, 4 K 144/08, vom 17.12.2010, 4 K 145/10 und vom 30.09.2011, 4 K 183/10).

 
• BFH, 23.11.1993 - VII R 32/93

  Mineralöl - Steuerschuldner - Auswahlermessen

  Auszug aus FG Hamburg, 28.11.2011 - 4 V 245/11

  Wegen der fehlenden Ausführungen dazu dürften der Energiesteuerbescheid und die Einspruchsentscheidung rechtsfehlerhaft sein (vgl. BFH, Urteil vom 23.11.1993, VII R 32/93 m. w. N.).
• BFH, 15.10.2008 - VII B 21/08

  Zum Begriff des Hauptbehälters in § 19 Abs. 2 MinöStG 1993

  Auszug aus FG Hamburg, 28.11.2011 - 4 V 245/11

  Dies gelte selbst dann, wenn in der Praxis eine Aufgabenverteilung vorgenommen werde, bei der der Karosseriebauer - auch bei der Erstausstattung des Fahrzeugs mit einer Tankanlage - als Vertreter des Herstellers angesehen werden könne (BFH, Beschluss vom 15.10.2008, VII B 21/08).
• EuGH, 03.12.1998 - C-247/97

  Schoonbroodt

  Auszug aus FG Hamburg, 28.11.2011 - 4 V 245/11

  Auch der Bundesfinanzhof hat unter Hinweis auf die entsprechend anwendbare Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH, Urteil vom 03.12.1998, C-247/97) erkannt, dass der eng auszulegende Befreiungstatbestand keine Anwendung auf Behälter finden könne, die von Vertragshändlern oder Karosseriebauern eingebaut worden seien.
• VG Sigmaringen, 12.07.2012 - 4 K 244/11

  Ortsumgehung Esenhausen: Klage gegen Planfeststellungsbeschluss bleibt erfolglos

  Auszug aus FG Hamburg, 28.11.2011 - 4 V 245/11

  Der Antragsgegner hat freilich im parallelen Klageverfahren 4 K 244/11 noch die Möglichkeit, seine Ermessenserwägungen zu ergänzen, § 102 Satz 2 FGO.

• FG München, 12.06.2012 - 14 V 592/12

  Steuerschuldnerschaft bei im Lkw versteckten Zigaretten

  Das HZA hat die Antragstellerin mit der Begründung in Anspruch nehmen können, dass der Fahrer des Klein-Lkw bei ihr angestellt gewesen ist und damit die Waren im Auftrag seines Arbeitgebers, der Antragstellerin, transportiert hat (vgl. zur Verwendung von Energieerzeugnissen zum Betrieb des von einer Firma eingesetzten Lkw Urteil des FG München vom 7. Juli 2011 14 K 3565/08, ZfZ Beilage 2012, Nr. 1, 12; vgl. auch Beschluss des FG Hamburg vom 28. November 2011 4 V 245/11, n. v.).